Kaja baja!

UNT introducerade nyligen ett experiment där man delar ut betyg, i form av kajor, även i sina bokrecensioner, vilket har fått bland andra Håkan Lindgren att reagera. Jag delar hans minst sagt skeptiska inställning till sifferbetygens funktion, att det handlar om att reducera konstverket till en produkt, att siffran i förlängningen kan ersätta hela recensionstexten, då allt handlar om flipp eller flopp. "Betyg hjälper inte en recensent att karaktärisera ett verk: det är en usel recensent som inte kan karaktärisera ett verk med ett par träffande formuleringar." Så skriver Håkan, och jag tror inte heller att det handlar om att böcker skulle vara finare än skivor och filmer: ärligt talat förstår jag inte siffornas funktion överhuvudtaget, och film förtjänar ofta både höga och låga poäng, på olika skalor - eller så beror det på att jag tittar mycket på genrefilm, typ noir, och inser väl dess begränsningar, men har överseende med dem, tack vare atmosfären i både bild och dialog, utan att jag kallar det för mästerverk eller utdelar femmor eller vad det nu ska vara. Och jag vet inte heller vad jag har för nytta av att veta att Jeppe Brixvold av UNT får fyra kajor, medan Rilkes Duinoelegier endast får tre, och Lotta Lotass futtiga två, och Dostojevskij hela fem stycken kajor för sin charmiga reseberättelse, som väl ändå inte håller lika hög litterär klass som hans senare romaner. Lyckligtvis (?) skriver bernur utan redaktör, så här lär det inte bli några betyg någonsin - - -

Ser det här ut som ett betyg - - -


Kommentarer
Postat av: Anonym

kajor är coola

2010-12-20 @ 21:48:42
Postat av: custom papers

As I know some birds are so clever - then can understand people!


Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback