Bernur pratar

Grannen upplyser att JP i dag publicerar en intervju med mig. Ja, den skedde på skolan häromdagen, och fotograferingen ägde rum i Rådhusparken. Jag höll på att frysa ihjäl, då den stackars fotografen, som nog tänkte på att både barn och djur är mindre besvärliga motiv, bad mig efter ett par dussin knäppningar att försöka se ut som att jag tyckte att det var åtminstone lite roligt. Men jag har inte kollat i texten vad det är jag säger: jag kan ändå inte prata, då allt låter knäppt och knepigt. Att skriva: ja, det är mitt första språk, då känner jag mig bekväm, men när jag ska prata, då är det som att jag använder ett främmande språk, där jag hela tiden måste fundera på orden. Kanske det är därför jag kan skriva (minst) lika fort som jag pratar.

Kommentarer
Postat av: Lovisa

Det märks verkligen, häpnadsväckande dina många långa välformulerade texter.
För mig är det tvärtom pratar jag forsar ofta orden, men det börjar komma ikapp i och med att jag skriver mer.. och varierar från dag till dag. Jag läser långsamt också och hoppar upp och ner fram och tillbaka, läser 15 minuter går runt ett slag, läser 20 minuter går runt ett slag. Men koncentrationen finns där, jag minns tydligt (tur). Jag är helt enkelt en spattig typ.
Läser du snabbt eller långsamt (i så fall har ditt dygn 52 timmar tror jag)? Har det förändrats över tid? Det beror iofs på böcker med.. men t ex Pianolärarinnan, Elfriede Jelinek? Eller Combuchens Spill? Jag läste mycket snabbare när jag var i "slukaråldern".

2010-12-12 @ 13:11:12
URL: lovisa.squarespace.com
Postat av: bernur

Skriver man mycket lär man sig ... skriva mycket, och snabbt, ja, så är det nog.
Visst, vissa böcker är långsammare: definitivt Jelinek (bra exempel), och Spill, som jag har brottats med de senaste dagarna - medan en del böcker är snabba - Kafka, till exempel, är relativt snabb - för mina ögon.

2010-12-12 @ 13:58:02
Postat av: Daniel

Det märks att du någonstans inte gillar Spill (eller om det är Combüchen). Du kämpar och utvinner en hel del goda iakttagelser. Men ditt hjärta finns inte i denna text. Har du analyserat vari motståndet består? Som du anmärker är det ju en text som innehåller det mesta du apriori borde gilla. Rör det sig om en antagonism som Combüchens skrivsätt framkallar? Vad är det i så fall? Att hon är mera kvickttänkt än sina läsare? Hunnit tänka steget före, och ändå lämnar rum över? (Besvärande det där. ) Det vore spännande om du borrade lite i detta.

(Apropå fackböckerna förresten. Vilken parodi till urval. Ta bara Leandoers bok. Staffan Björck goes H&M. Eller vinnaren. Fantastiskt material, slätstruken behandling, undermålig stil.)

Danne

2010-12-12 @ 14:33:27
Postat av: bernur

Mm, jag har inte tänkt så mycket på det, men som du säger: ja, det kan vara så enkelt som att hon skriver som jag själv skulle skriva, att jag irriterar mig på det av den anledning, någon slags undertryckt narcissism ... eller tvärtom?

2010-12-12 @ 15:30:55
Postat av: Lovisa

Jelinek är som att dyka rakt ner i isfylld vak. Motstånd före, 20 sidor senare är man ren och klar som iskristall. Vi såg Prinsessdramer på Galeasen apropå att prata fort och mycket, kantigt (staplade ord).. ingen lätt text att lära in. Hon har mkt humor. Jag skulle vilja vara som i John Malkovitch huvud fast Elfriedes i 10 minuter (hm kanske). Hon är den enda människa jag tänkt det om.

2010-12-12 @ 17:27:55
URL: http://lovisa.squarespace.com

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback