Broder Daniel ska segra, trala-ha ha!

En sak som jag störde mig på i Henrik Langelands i övrigt nästan fläckfria roman Manuskriptet var hur han lät huvudpersonen gå på en klassisk konsert, och när han grät blev han väldigt generad, och skämdes för det efteråt - som om det var något farligt att gråta när man lyssnar på musik. Jag har inte varit på många klassiska konserter, eller konserter överhuvudtaget, men jag har nästan alltid gråtit: är det inte lite det man betalar för? Och varför skulle jag skämmas? På tal om att gråta till musik: osannolikt nog har en Imperiet-debatt seglat upp i Expressen, med anledning av Erik Helmerssons inledande anmärkning apropå den femtioelfte Imperiet-boxen att Broder Daniel gör äktare musik, vilket fick Marcus Birro att hävda att det visst går att gråta medan man lyssnar på Imperiet, och nu har Joakim Forsberg skrivit ett rörigt inlägg, där han hävdar att om man är smart gråter (grät) man till Cocteau Twins eller Danielle Dax. Ja, eller något annat, vad som helst. Men Forsberg har en poäng: på 80-talet var det fult att gilla Imperiet, alla smarta som jag kände tålde dem inte, och i efterhand har de förstås nästan rätt - de fick också ganska ljumma recensioner, vilket framstår som sansat, för de var så fruktansvärt ojämna, och nu går det bara att lyssna på en handfull av deras låtar, som å andra sidan är oerhört bra, nästan bättre än all annan svensk musik från 80-talet.
 
Danielle Dax, "Cat House"

Kommentarer
Postat av: 747

Den här kan du gråta till...

2009-07-11 @ 15:58:24
URL: http://www.youtube.com/watch?v=VfjES7hpoJw
Postat av: 747

Och kanske lite till den här med..

2009-07-11 @ 16:05:57
URL: http://www.youtube.com/watch?v=8YHVj80TWIE
Postat av: bernur

Kent ... (n)ja - - -

2009-07-11 @ 16:06:16
Postat av: bernur

Men Patrick Wolf: ja!

2009-07-11 @ 16:10:46
Postat av: 747

Han kommer till Way out West förresten, Antony and the Johnsons med och glasvegas!

2009-07-11 @ 16:20:13
Postat av: Minerva

Vad roligt att någon annan tycks ha gillat Manuskriptet lika mycket som jag! (Blev bestört av Gabriella Håkanssons elaka recension i DN.)

Jag tycker att konsertavsnittet är oerhört rörande. Verdis musik rör upp så mycket i Francis Meyers medvetande. Jag ser hans gråtande som en sorts rening. Det är vid samma tillfälle som han berättar allt om sin kärlek till Nadia för sin vän. Och reaktionen utlöses, tror jag, av den litteraturkurs som han håller. Nadia inledde ju med att tala om dikten som lidelse. Nadia har ett intensivt och omedelbart förhållande till konsten som Meyer - trots att han är litteraturprofessor - inte har. I en av lektionerna släpper han teorin och låter studenterna läsa "Hestene står i regnet" utan att det är i ljuset av något annat. Det är först när han insett att man kan göra detta som han vågar ge sig hän åt den omedelbara, totala konstupplevelsen. Och han skäms kanske därför att han känner sig naken. Han har aldrig vågat förut.

2009-07-11 @ 20:32:50
URL: http://minerva.bloggsida.se
Postat av: bernur

Gabriella Håkansson brukar ju ha gott omdöme annars, men jag minns att hon var sur i den recensionen. Jag håller med om att konsertavsnittet i romanen var minnesvärt: som lärare måste jag erkänna att jag tyckte att hela hans idé att läsa dikterna utifrån en teoretisk text var lite tossig, och att han borde ha insett detta tidigare. Men det ska väl vara parodiskt, i viss mån?

2009-07-12 @ 12:24:36

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback