August
Vem bryr sig om "Mare Kandre för I ett annat land" nu?
Jag!!! Herregud, det är ju en ovärderlig bok ...
Finns det någon som har publicerat en bra artikel om vilka som sitter i Augustjuryn och vilken kompetens de har? Alltså en artikel som undersöker om det ligger någonting i det många säger; att de flesta av juryledamöterna är ditsatta av bokförlagen, och att Augustpriset på det stora hela är ett sätt för bokförlagen att skaffa publicitet och sälja böcker?
Om ett sådant påstående är sant, det vill säga om pristagaren är utsedd på förlagsstrategiska grunder, då finns det ju ingenting som garanterar att pristagarens bok är behäftad med det man brukar kalla litterär kvalitet? Och det är väl ändå ett sådant kvalitetskriterie som finns omnämnt i prisets stadagar, eller?
Det finns ett antal prestigefyllda litterära priser i världen, vilka har en mycket kompetent sammansättning av framstående författare och litterärt framstående personer i sina jurys. När en sådan jury utser en vinnare så säger det något om vinnarens litterära kvaliteter. Men risken är att priserna med "kompetenta" jurys får låna cred åt priserna med förlagsmänniskor i juryn. Begreppet "litteraturpris" uusätts då för inflation, och många tror att de köper "kvalitet" när de köper vinnaren fastän så egentligen inte är fallet.
Inte mycket att göra åt detta. Det är inte förbjudet att inrätta ett litterärt pris och sedan ge priset till vem som helst man har lust med att ge det till.
När Augustpriset var nytt då ansåg alla som skrev på kultursidorna att det inte gick att tävla i litteratur. Annat är det nu. Nu verkar alla tycka att Augustpriset är jättekul.
Ingen kommer att bry sig om P-O Enquist bok om tjugofem år? Kommer någon att bry sig om Zlatan om tjugofem år?
Själv tycker jag ju då att P-O Enqvist (i det jag läst) varit alldeles för tråkig. Men det tycker jag om väldigt många. Alltför många.
Har också svårt att tro att han kommer överleva sin död så att säga. Han var alldeles för politisk, det kommer bli backlash på det. Å andra sidan kanske han sedan återupptäcks.
Om du vill ha ett troligt scenario.
Läs PO Enquists bok - det är helt enkelt fantastisk litteratur av en författare som helt och hållet behärskar sina uttrycksmedel. Jag hänvisar till min recension i Expressen.
Jag är övertygad om att man kommer att läsa Enquist i framtiden - tråkig är han minst av allt.
Apropå spekulationer var jag övertygad om att Enquist skulle vinna...
Jag sällar mig - i all ödmjukhet - till alla "tanter och käringar". Ingen annan av de nominerade böcker hade en chans mot P O Enquists lysande roman / memoar. Och jag är rätt säker på att den kommer att finna nya läsare om tjugofem år.
Jag vill egentligen gå i polemik mot Enquists bok: att han har så betydande försvarare kan bara betyda en sak - att jag har fel, på något sätt. Men jag vill inte ha rätt!
Och Björn, det är allvarligt med de här priserna, som får så mycket uppmärksamhet (även på bernur, upptäcker jag), men det beror väl bara på att färre läser böcker, att det ändå finns behov av vägvisare, någon som pekar ut vad som är värt att läsa - dock tyker jag Augustpriset är en dålig värdemätare, i så fall. Och just det där med misstanken att det är enbart kommersiella syften som tas hänsyn till - hur skulle Byggmästars diktsamling, en angelägenhet för exakt 300 personer, kunna konkurrera med de 30 000 eller fler som kommer att läsa Enquists bok: de som hypotetiskt sett skulle få Byggmästars bok i julklapp skulle bara bli förbannade (en bok som inte ens räcker längre än till juldagen?).
En annan sak: nog är det lite knäppt ändå att överhuvudtaget jämföra diktsamlingar med romaner, när det är så skilda uttrycksformer och skilda förutsättningar. Nominera uteslutande romaner, det är ändå bara de som blir belönadde.
Ytterligare en annan sak: varför måste priset heta Augustpriset? Strindberg själv skulle inte gilla det här, det känns bara ovärdigt.
Ok, nu är jag trött på det här ... Men jag har en känsla att jag kommer att bli lika förbannad nästa år ...
... vill egentligen INTE gå i polemik ... menade jag ...
Det du underförstått säger är att många ger bort Augustvinnarboken i julklapp utan att givaren själv har läst boken eller ens har försökt skapat sig en uppfattning om den. "Bäst i test" - det är anledning nog.
Ja nu har jag som sagt inte läst klausulen om kvalitetskriterier men jag misstänker att det inte står "vilken bok blir årets bästa julklapp" där. Jag förutsätter att det är meningen att priset ska tilldelas den bok som anses ha de bästa kvaliteterna just då - som definierar samtiden bäst just då - och det är väl egentligen den enda riktlinje en vettig jury kan ha?
Vad jag menar är att om det blev Byggmästar och Enqvist inte spelar så stor roll, men jag blir sur över att rutinerna kring hur Augustpriset tas fram är så luddiga och över att priset är så kommersialiserat, och över att konsumenterna är en sådan eländig fårskock - något som du visserligen försöker motverka.
Varför heter det Augustpriset - ja det är nog för att August är "Sveriges bäste författare" och att just hans namn är det bästa ur marknadsföringssynpunkt. Ungefär samma som när företaget Kungssängen säljer en säng som heter Gustav den III (vilket i och för sig är märkligt eftersom Gustav inte lär ha "varit så bra i sängen"). Jag tycker de kunde kalla det pruttpriset! Det vore i alla fall ett originellt namn med lite extra sting.