Bokskog

Som folk i allmänhet har jag väl ett stort intresse för miljön, och försöker göra mitt bästa med källsorteringen och cyklingen och att handla medvetet. Jag läser att ett träd ger papper till endast 24 böcker - med min lästakt skulle jag behöva odla ett träd i månaden: om jag köpte mina böcker. Men jag lånar det mesta, utnyttjar tre olika bibliotek, och så använder jag antikvariat. Att hålla på att byta böcker låter bra i teorin, men jag har försökt på jobbet, och problemet är att jag inte vill ställa dit böcker som jag tycker mycket om (de pryder sin plats i mina hyllor), och inte heller de jag inte alls tycker om: det skulle vara respektlöst mot mina kolleger. Alltså ställer jag dit böcker som var så där, och jag misstänker att vi alla lite till mans har resonerat så, att döma av utbudet. Jag tröstar mig med att det finns tidningar och tidskrifter som går ut i massupplagor - dessa kan jag låta bli att köpa. På Pressbyrån finns det flera hundra (tusen?) olika varianter (och ändå ... nä, jag ska inte gnälla). Alltså bedövar jag mitt samvete, och avstår från de glättiga magasinen, och fortsätter läsa träddödande böcker.

Kommentarer
Postat av: msgarbo

Jag har inte ont samvete över de böcker jag köper och läser. Inte det minsta.
Och det är väl inte respektlöst att lämna ifrån sig en bok man inte gillar - du vet ju inte vad andra tycker om heller? Dessutom förändras smak över tid! Man utvecklas/invecklas/avvecklas ;)
(För en tid sedan donerade jag någon halvmeter Ed McBain-deckare till en brandstation i min närhet. Mycket uppskattat!)

...däremot gråter jag när jag ser alla gratistidningar som skräpar ner, ligger i drivor överallt, trampas till pappersmassa i regnet...

DET är ju tragiskt - att stora vackra träd mals ned och kokas för att bli till en .se..!?!

2008-05-02 @ 06:05:29
URL: http://msgarbo.blogspot.com
Postat av: Ylva

Är det inte barrträd som används i pappersframställning? I så fall är det inte lika gräsligt eftersom de växer ganska snabbt och dessutom "odlas" i detta syfte. Värre vore om diverse orcherliknande skogsarbetare slet upp hundratals år gamla lövträd - "Rip them all!".

2008-05-03 @ 10:45:36
URL: http://laserofunderar.blogspot.com
Postat av: msgarbo

Ylva, hur menar du nu? Massaved är förvisso ofta tall och gran, och gallras ut ur skogen för att de kvarvarande träden ska få plats att växa till timmer. Fullgott timmer är 80-100 år gammalt, massaved kanske trettio...

...för att vi ska kunna läsa skittidningar som Metro!?

...för övrigt växer många lövträd fortare än gran och tall.

2008-05-03 @ 22:44:53
URL: http://msgarbo.blogspot.com
Postat av: Ylva

Jo jag menar helt enkelt det att jag anser att barrträd är lägre stående än lövträd. Japp, jag är trädrasist. Lövträd är också betydligt vackrare. Japp, jag är också skönhetsfascist.


Och för övrigt ska "tidningar" som Metro och annan reklam inte få tryckas, inte ens på toapapper.

2008-05-07 @ 16:48:46
URL: http://laserofunderar.blogspot.com

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback