"I know that you and Frank were planning to disconnect me, and I'm afraid that's something I cannot allow to happen."
I en ålder av 90 dog i går Arthur C. Clarke, läser jag, och han hade därmed avsevärt höjt författarnas medelålder. Tyvärr är 2001 det enda jag har läst av honom, och den överskuggas förstås av Kubricks monumentalt överlägsna film: kanske en lite orättvis bedömning ändå. Som jag förstod det när jag läste den byggde den på Kubricks manus, men publicerades före filmen, som alltså inte filmatiserar romanen. Mina erfarenheter av S/F är generande rudimentära, och bygger nästan uteslutande på vad jag läste när jag gick i åttonde klass, och ersatte läxorna med romaner om myrinvasioner och rymdvarelser och givetvis den sublima Solaris; jag vet att jag någon gång kommer att ställas till svars - om jag inte bättrar mig.
Kommentarer
Postat av: HAL9000
2001 är den mest mystiska film jag nånsin sett. Vad gör den så underbar, långsam och samtidigt euforiskt episk? Är Discovery One en vetenskapens spermie som till slut ödelägger människans biologiska cykel?
Dessutom är affischen den snyggaste jag någonsin sett...
Postat av: HAL9000
Först efter att ha lämnat en eller två kommentarer inser jag vidden i vad som har hänt... Jag har tyvärr inte läst boken... Men Kubricks förvaltning av den duger gott och väl för att vi ska ha en djupare relation till varandra... Sorgeband i morgon. Samt tittande av 2001. Det var ett tag sen.
Postat av:
Kurt Vonnegut/Kilgore Trout. Det är ju givet (även om han bara skriver nästanSF).
Postat av: K
Anyara?
Trackback