The only thing worse than being talked about is not being talked about ...
Det har inte slagit dig att Malmströms darrande vördnad för mästaren beror på att han blir omkramad i dagboken?
Nja, Malmberg är inte helt okritisk i sin recension. Sedan tycker inte jag att man kan tala om knäfall inför Norén, på det sättet som det har darrrats inför Bergman. Snarare tvärtom har väl Norén blivit förlöjligad och hånad oftare än han har hyllats i Sverige, och vad jag vet har Malmberg inte skrivit så mycket om honom alls (inte heller Eva Ström). Om Norén säger något positivt om någon kan det ha flera orsaker - att den omskrivne har gjort något bra på riktigt, till exempel, och i fallet Malmberg tror jag nog på det, eftersom han är en så intelligent herre.
Jag har läst Malmbergs recension och upplever den patetisk, en lång lovsång över Norén.
Knäfallet för Bergman skedde när han dog, innan dess hade det ju blivit sport att angripa honom. Visst hade han en upphöjd position, men förolämpningarna var inte få. Och Norén är väl idag den i svensk kultur som sitter på den högsta tronen.
Om Norén säger någonting negativt om någon kan det också ske av alla möjliga skäl, i fallet Zern har det att göra med Zerns angrepp på sju tre, redan före malexander nota bene. Att Zern inte skulle få skriva recensionen av Noréns dagbok bara för att han är omnämnd vore väl lite lustigt, han är ju trots allt en framstående recensent och Norén ska väl knappast kunna gardera sig mot vilka som kommer att recensera honom.
ok, jag menade bara att risken för att Zern skulle skriva i affekt torde ha tett sig uppenbar, och att döma av recensionen är det också vad som har skett.
Det här är en rätt snygg kommentar till Malmbergs recension.
http://hemligamorsan.wordpress.com/2008/04/26/att-sila-mygg-och-svalja-tigrar/