bernur

Att det står illa till på lärarhögskolorna är förstås ingen nyhet - ändå känns det lite beklämmande att den senaste rapporten bemöttes av ett enda stort 'jaså', när det visade sig att trots skarpa uppmaningar från den förra rapporten är situationen långt ifrån godtagbar. PJ Anders Linder skriver i Svd att det borde bli ett ramaskri, men detta har alltså uteblivit. Är vi då helt blasé: tycker vi rentav att det är godtagbart? Enligt Linder är ett av problemen att lärarstudenter generellt har sämre gymnasiebetyg i det där "bagaget", som det brukar heta, vilket givetvis innebär att nivån på högskolan måste sjunka (vi känner alla till det, det är en ekonomisk ekvation, där högskolorna är beroende av att examinera studenter i hög utsträckning för att säkra ekonomin). Jag antar att det finns professorer i pedagogik som kan försvara detta, att man inte alls behöver vara duktig i sina ämnen för att undervisa: vad som räknas är den pedagogiska kompetensen, och den blir tillgodosedd under studierna på lärarhögskolan, minsann - då kommer våra problem att vara ett minne blott, när dessa nyexaminerade lärare tar plats i gymnasieskolan, och ser till att elever utrotar sina IG och eftersom inga gränser finns, varför inte satsa mot MVG, för som vi vet, "alla kan" - - -