I svensk press är Def Leppard dubbelt så bra som Portishead
Här har du en till sågning: http://dagensskiva.com/2008/04/14/portishead-third/
Enligt kritiker.se har skivan fått 3/5 i medel, och är sämre än genomsnittet i april månad, och sämre än alla årets skivar: http://www.kritiker.se/recension.asp?i=44620
I Sverige ja, där ligger knappast de skarpaste knivarna i rockjournalistikens låda ... Alltså, jag tycker det är rart att de samtliga har lärt sig stava till triphop, men nu är det så att Portisheads musik går under annan beteckning: electroblues. Det är musik som är gjord för evigheten, inte för april 2008. Det är också det som är det skumma med deras två första skivor, och detta var Fredrik Strage inne på när han hyllade bandet för cirka en månad sedan: till skillnad från nästan allt annat från 90-talet låter dessa skivor fortfarande bra, på sätt och vis ännu bättre nu än då. Troligen kommer "Third" att locka till devota hyllningar år 2019, medan alla dessa skivor som hyllas nu begravs i rättfärdig glömska - - -
Det värsta med Markus Larssons text är inte sågningen av den nya skivan. Det faktum att han ger Portishead titeln "ett stort 90-talsskämt" och drar sjukt tråkiga paraleller till Henrik Schyffert gör mig gubbigt vresig. Hur mycket musik från 90-talet låter inte sjukt föråldrad i jämförelse med "Dummy"? Fredrik Strage hade rätt. Tur att inte alla kritiker är så arroganta som Markus Larsson.