bernur

I DN skriver Ulrika Kärnborg om Sverker Lindströms nya bok Det stora sveket, en historia om hur OS har tjänat diktaturers eller snarare kapitalismens tjänst, allt sedan Berlin-OS 1936 till det skändliga beslutet att förlägga årets lekar till Peking. Att Adidas, grundat av två nazister, har största delen av sin produktion i Kina hade stor betydelse för att IOK röstade för Kina. En bojkott skulle vara ett utslag av moral, när vi blivit så beroende av de billiga varorna, men också därför att det kunde spela nationella krafter i Kina i händerna, och stärka dem i deras uppfattning att det är dom andra som är konstiga, och att dom själva är normala. Men att som Sveriges bidrag till den här samlingen stofiler ("kommittén") Gunilla Lindberg i tv försvara sig med att det var väl bra att Kina fick OS, för då bryr sig världen om de tibetanska munkar de slaktar, något som knappast hade diskuterats i samma utsträckning annars, låter bara smaklöst och cyniskt. Kärnborg menar att en bojkott skulle kanske inte få någon effekt på Kina eller deras moral, men hos vår egen: antingen väljer vi principlöshet (det stora äschet) eller så tycker vi att det är värt att bevara en gnutta av vår etiska upprustning.