bernur

Även jag har läst om förfalskningen av de konstverk som Warhol på 60-talet förfärdigade, Brillo-boxarna. Jag fattar ingenting. Konstförfalskning har alltid funnits, det enda som går att bli upprörd över i det här fallet är väl att Warhol redan i sig är en charlatan, och jag kan inte beskriva hur provocerande det är att på Moderna museet fortfarande se hans stolliga tankar uppspikade på väggarna, hur han påstår att han vill skjuta teorierna i sank - när sanningen är att ingen annan konstnär är i lika hög grad beroende av kontext och teorier som Warhol. Han är kall, nästan lika kall som den där andra upphöjda bluffmakaren, Roy Lichtenstein. Det lustiga är att båda två så ofta nämns som coola konstnärer, som givna referenser när coola människor ska droppa namn. Ytan är allt, det finns inget utöver Warhols yta.