bernur

En fransman som heter Pierre Bayard har skrivit boken How to Talk About Books You Haven´t Read - lite av en ironi att han skriver just en bok för att påpeka att man inte behöver läsa böcker: vill han då inte att hans bok ska läsas? Hans lite ihåliga argument verkar, av detta utdrag att döma, bestå i att det ändå inte spelar någon roll vad som finns på insidan av dessa böcker - det som räknas är dess kontext: "The interior of the book is less important than its exterior, or, if you prefer, the interior of the book is its exterior, since what counts in a book is the books alongside it", och så menar han att det går utmärkt att diskutera böcker som Joyces Ulysses även om du inte har läst den, för du kan ändå "ha åsikter" om den. Förvisso, men varför ska vi lyssna på någon som inte vet vad han eller hon talar om? Eftersom jag arbetar inom det som heter utbildningsväsendet kan jag bedyra att få saker är så uppenbara och lätta att avslöja som ytliga kunskaper - det krävs att vara ordentligt insatt i något innan du kan tala om det på ett kortfattat och klargörande sätt. Det är dessutom riskabelt om vi okritiskt ska lyssna på halvbildade auktoriteter som "har åsikter" om saker som de omöjligen kan veta någonting om. Oscar Wilde, vars öde det verkar vara att oftast citeras av de som inte har läst honom, var av den åsikten att vad som räknas är inte de böcker du väljer att läsa, utan de böcker du väljer bort att läsa - - -