bernur

Den gamla ärkefeministen Germaine Greer har skrivit en förvirrad artikel om John Lauritsens kommande bok The Man Who Wrote Frankenstein - föga förvånande tror Lauritsen att det var Percy som skrev romanen, och det är han långt ifrån den förste att göra. Greer känner sig manad att spela djävulens advokat när hon försvarar Mary med det långsökta argumentet att hon måste vara författaren eftersom den är så dåligt skriven (uppenbarligen har Greer inte läst Percys två gotiska romaner Zastrozzi och St Irvyne, som verkligen kan utnyttjas som två exempel på illa skrivna romaner) - men nu har hon förmodligen skitit i det blå skåpet, när hon menar att Frankenstein varken är "a great" eller "a good" roman, och använder en lång rad argument för att bevisa detta; men hennes exempel visar bara att Mary Shelley skrev som andra romanförfattare från den tiden, inklusive Walter Scott och Goethe. Men Lauritsens bok förtjänar inget annat än att tigas ihjäl: det är en tendentiöst tediös syssla att reda ut vem som skrev exempelvis Shakespearaes samlade verk, eller hur delaktig den och den författarhustrun eller dito-maken var i det färdiga arbetet.