Argument för tidsresor
Hej Björn. Jag behöver din hjälp. Är det så att man inte får kalla en karaktär (alltså en person i en roman) för karaktär? Karaktär är ju snarare något man har, inte något man är, eller? Det känns som om jag hört dig (alt. min littvetlärare) säga det nångång, men jag har ju glömt allt, och nu skriver jag en grej och behöver veta. (troligtvis kommer min handledare som är genusvetare och etnolog inte bry sig, men ändock) Förövrigt, när blev du 39? du ska ju vara 34, möjligtvis 35, men det hör väl ihop med att jag borde vara 17. Vänliga hälsningar, Lina
Lina, man "blir" inte 39: man anfalls av det - - - Den här frågan togs upp på en workshop i Kristianstad med IB-lärare i A1, och det verkar vara så att ordet har blivit tillåtet - jag hänvisar till chief examiner, Håkan W på den här skolan, som också tycker så. Men när man är osäker ska man passa sig för att använda ordet, om det i sammanhanget går lika bra med 'figur'.
Just det. Figur. Jag visste att det fanns ett bättre ord. Tack.